Odluka doneta: Jelena Kleut ostaje bez posla na novosadskom Univerzitetu

„Odluka Senata u proširenom sastavu nije iznenađenje“, kazala je vanredna profesorka Filozofskog fakulteta, Jelena Kleut nakon završene petočasovne sednice.

Kako ističe, ono što je počelo 20. novembra sada je završeno sa manje-više istim ljudima koji su ceo proces i počeli. 

„Mnogo važnije od pojedinačnog slučaja je da je ovime postavljen neverovatan presedan u autonomiji novosadskog univerziteta“, ističe Kleut. „Ono što smo videli jeste da pravila nisu ista za sve, da pravila mogu da se menjaju u toku i da iznad pravila postoje partijski poslenici koje će za svaki sledeći izbor svakog kolege ili koleginice koja je kritična prema ovoj vlasti i koja je stala uz svoje studente moći da pokrenu besmislene procese.“

„Gola sila političkog zaleđa„

Naglašava da je ovim potezom uvedena pravna nesigurnost i da su članovi proširenog sastava Senata demonstrirali „golu silu političkog zaleđa“.

Kleut najavljuje tužbu pred Upravnim sudom, jer se postavlja pitanje i da li je sednica Senata validna, pošto mandat člana Biosensa nije verifikovan, uprkos odluci suda. „Koristiću sva pravna sredstva koja imam na raspolaganju da se borim“, navela je Kleut i predočila da je „cirkus trajao pet sati“. „To govori o tome koliko su odluke koje su oni donosili u zoni sivog, ali govori i o tome da se jedan deo dekana sa integritetom borio, kako bi pokazali da postoje argumenti i sa druge strane“, rekla je Kleut.

Među onima koji su stali uz Jelenu Kleut su Srđan Rončević dekan Prirodno-matematičkog fakulteta u Novom Sadu, Saša Marković dekan Pedagoškog fakulteta u Somboru, Zoran Krajišnik dekan Akademije umetnosti… 

„Ponešto je rekao i dekan Poljoprivrednog fakulteta. Svi ostali su ćutali po pitanju prigovora koleginice Kleut“, rekla je Smijana Milinkov, šefica Odseka za medijske studije Filozofskog fakulteta. 

I naravno – Drid

Pomenula je i Patrika Drida, dekana Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja. Drid je široj javnosti postao poznat u aprilu prošle godine kao prvi dekan koji je pozvao policiju na sopstvene studente. Posledica toga bila je intervencija u prostorijama fakulteta, upotreba biber-spreja, fizičko nasilje i hapšenja, o čemu možete čitati OVDE.

„Drid je bukvalno vikao tokom trajanja sednice da je odluka već doneta, da nisu načinjene ni proceduralne ni materijalne greške, a pritom glasanje nije ni počelo“, naglasila je Milinkov.

Ko će sve trpeti posledice

Upozorava da su način na koji najviše telo novosadskog univerziteta donosi svoje odluke i činjenica da ljudi koji sede u tom telu ćute na jasno kršenje procedura vrlo uznemiravajući.

„Posledica ovakve odluke je da koleginica Kleut ostaje bez posla. Njoj sada preostaje tužba i ona će to i učiniti“, kaže Milinkov.

Štetu će, kaže, trpeti i Filozofski fakultet i studenti: „Više od 20 studenata kojima je Jelena Kleut mentorka na diplomskim, na master, na doktorskim radovima, zatim studenti koji pohađaju njene časove i koji sada treba da izađu na ispite takođe ostaju bez svoje profesorke.“

Tajno glasanje da ne bude targetiranja

Dekan PMF-a Srđan Rončević preneo je da je većina članova Senata tražila da glasanje bude tajno, uz argument da se „boje targetiranja“, dok se on zalagao se za to da glasanje bude javno, prozivkom, kako bi se u slučaju pravnih posledica jasno znalo ko im je doprineo.

„Svako od nas treba da čuva svoj integritet i ne treba da poklekne po cenu posledica koje iz toga idu“, kazao je.

„Ovo je dokaz da slobode i akademskog integriteta ima jako malo u najvišim organima. Da li će akademska zajednica na to da ćuti i da se pomiri sa tim zavisi od akademske zajednice. 

Sama doprinosi gubitku sloboda, očigledno, i pokazuje da nema dovoljno snage da se bori za svoje slobode“, zaključuje.

Ako činjenice nisu bitne – šta jeste?

Dekan PMF-a upozorava da je ishod današnje sednice pokazatelj da bi trebalo da se pročešljavaju svi izbori u zvanja „jer očigledno je da su neki ljudi spremni na ovakve igre u kojima činjenice uopšte nisu bitne“

„Ako ja iznesem činjenice i ukažem na njih članovima Senata a oni ipak ne usvoje prigovor jasno je da nekim ljudima činjenice nisu bitne“, kaže Rončević.

Na pitanje šta je bitno ako činjenice nisu, dekan PMF-a je odgovorio: „Interesi, očigledno.“

Kleut za primer

Senat Univerziteta u Novom Sadu u novembru prošle godine nije doneo odluku o izboru u zvanje redovne profesorke, nakon što je na njenu prijavu van roka podnet prigovor. 

U javnosti je ovo protumačeno kao odmazda uprave Univerziteta u Novom Sadu, koja je naklonjena Srpskoj naprednoj stranci, profesorki Jeleni Kleut koja je godinama unazad aktivna u podršci studentima, što je bilo istaknuto i od početka blokada na fakultetima u Srbiji, podseća portal 021.

U javnosti se tumači da je Jelena Kleut iskorišćena kao primer svim drugim akademskim radnicima koji su neposlušni. 

Slobodan univerzitet je ukazivao na to da je žalba na referat prof. dr Jelene Kleut podneta van zakonskog roka i suprotno procedurama, te da je Senat, ignorišući ustaljenu praksu, omogućio da se na osnovu takvog prigovora preokrene već utvrđen akademski proces.

Nakon neuobičajene odluke Senata, ukazivano je i na to da je ona doneta bez zakonskog osnova, bez obrazloženja i na osnovu prigovora podnetog van zakonskog roka, čime je Senat preuzeo ulogu stručnog, a ne upravnog tela.

„Umesto da postupak vrati nadležnom veću na doradu, kako propisuje Pravilnik, Senat je pod vođstvom rektora Dejana Madića sproveo proizvoljno tumačenje kriterijuma, čime je ne samo ozbiljno ugrozio akademsku karijeru vrhunskog nastavnika, već i ozbiljno urušio integritet univerzitetskog sistema i principe akademske samouprave“, rekao je profesor Prirodno-matematičkog fakulteta Slobodan Gadžurić.  

Podršku profesorki Kleut osim studenata, pružilo je i više od 1.000 profesora, koji su potpisali otvoreno pismo u kojem su zahtevali od članova proširenog Senata Univerziteta u da zaustave „politički revanšizam“ prema profesorki i da usvoje njenu žalbu, „kako ne bi izgubila posao i kako bi univerzitet zaštitio svoju autonomiju“.

J.L. / N.K. / Kompas

Pročitajte i: