Slučaj studentkinje Poljoprivrednog i saopštenja MUP-a: Šta sigurno znamo

Nakon što su Studenti u blokadi Poljoprivrednog fakulteta izneli tvrdnju o zlostavljanju i fizičkom nasilju nad njihovom koleginicom, Ministarstvo unutrašnjih poslova (MUP) uputilo je nekoliko saopštenja demantujući navode i otkrivajući identitet devojke.

Šta se tačno zna, odnosno kako se hronološki odvijao slučaj navodnog zlostavljanja studentkinje Poljoprivrednog fakulteta?

1. Tvit o nepoznatoj devojci u krvavoj majici

U javnosti se prva informacija o navodnom policijskom zlostavljanju pojavila već 24. septembra na profilu @dubokojemore na društvenoj mreži X. „Malopre je u Medigrupu ušla devojka krvave majice, sa razbijenom arkadom, čula sam da je rekla da je policajac udario. Ovi se snebivali da je pregledaju. Šta sam to propustila večeras?“ objavljeno je na pomenutom profilu.

2. Saopštenje Poljoprivrednog fakulteta u blokadi

Našoj koleginici je ugrožena bezbednost, napisali su studenti Poljoprivrednog fakulteta. „Naša koleginica je u ranim jutarnjim časovima od strane pripadnika MUP-a odvedena sa svog radnog mesta u policijsku stanicu, protiv svoje volje“, stoji u saopštenju objavljenom 14. oktobra.

Dalje u tekstu se navodi da je u policijskoj stanici sprovedena u podrumske prostorije gde je započet „informativni razgovor“ sa tri lica od kojih jedno nije bilo uniformisano. Studenti kažu da je devojci dat papir nepoznate sadržine i da joj je naređeno da ga potpiše, što je ona odbila. „Usledila je fizička i psihička tortura.“ Uniformisani pripadnik MUP-a udario je njenu glavu o sto i pocepao joj je arkadu, navodi se u tekstu.

Studentkinja je prema navodima zatim udarena pištoljem u predelu kuka, a zatim vezana jednom rukom za radijator. Ona je ponovo odbila da potpiše papir koji joj je ponuđen, kažu njene kolege.

Uz tekst saopštenja priložene su i fotografije hematoma na telu, ogrebotina na rukama i bele majice sa tragovima krvi u predelu ispod vrata.

Na zvaničnom nalogu studenata Poljoprivrednog fakulteta u blokadi objavljeno je su se pretnje nastavile i da je sve ukazivalo da je „njen život ugrožen“. Zbog straha za sopstvenu bezbednost i bezbednost svoje porodice i najbližih, nije smela da izlazi u javnost – objavili su studenti. U tekstu se nijednom ne spominje ime studentkinje.

3. Objavljen izveštaj lekara specijaliste

U okviru saopštenja studenata, objavljen je izveštaj lekara specijaliste opšte hirurgije koji je zabeležio stanje povređene osobe u Domu zdravlja „Medigrup“. Na samom početku izveštaja prikriveni su lični podaci, informacije o pacijentu, kao i datum i vreme pregleda.

„Javlja se na pregled zbog povreda glave i predela levog kuka. Povrede je zadobila kako navodi u Policijskoj stanici (obrisano ime PU) udarcima tupim predmetom u periodu između (uskraćene infomacije). U policijsku stanicu je pozvana tog dana oko (sakriveno) na informativni razgovor“ piše u izveštaju.

Formulacija „tog dana“ implicira da je prijem pacijenta bio nakon dana kada su se prvo pojavili simptomi i povrede.

Dalje u tekstu zabeležene su vidljive povrede glave, hematom u predelu levog kuka i reakcija na bol u predelu kičme. Izveštaj specijaliste navodi da se pacijent žalio na povraćanje više puta u toku pređašnjeg dana i jednom u danu posete lekaru.

4. Prvo saopštenje MUP-a – otkrivanje identiteta i činjenična greška

Na društvenoj mreži Instagram, u sredu 14. oktobra, na zvaničnom nalogu Ministarstva unutrašnjih poslova objavljeno je saopštenje sa imenom i prezimenom osobe za koju je zdravstvena ustanova Euromedik 24. septembra u 18:55 časova prijavila Policijskoj upravi.

Kasnije je zvaničan nalog MUP-a izmenio saopštenje i uneo promenu u objavu navodeći da je ime zdravstvene ustanove „Medigroup“.

„Izvršenim proverama utvrđeno je da (ime osobe ženskog pola) navedenog dana nije bila u prostorijama PU za grad Beograd“ i da „policijski službenici“ prema istoj nisu postupali.

Ministarstvo dalje piše da je u skladu sa Metodologijom za sprovođenje istrage u slučajevima zlostavljanja „istog dana usmeno“ (24. septembra) obavešteno Osnovno javno tužilaštvo i Sektor unutrašnje kontrole, „a dana 25. septembra“ pisanim putem.

U saopštenju MUP-a se navodi da nije bilo reakcije nadležnih organa.

5. Druga verzija prvog saopštenja MUP-a – tvrdnja da nije bilo reakcije tužilaštva

U naslovu istovremenog saopštenja na zvaničnom sajtu Ministarstva unutrašnjih poslova našao se izostanak reakcije nadležnih organa i to: „Još uvek bez zahteva za prikupljanje potrebnih obaveštenja“.

MUP navodi da je zdravstvena ustanova Medigrup 24. septembra prijavila da je osoba (ponovo navedena imenom i prezimenom) „izjavila da je zadobila povrede kod Više medicinske škole, od strane policijskog službenika kod kojeg je bila na informativnom razgovoru„.

6. Treće javno tužilaštvo demantuje MUP

Tvrdnju policije da je reakcija institucija izostala nakon što su 24. septembra obavestili Osnovno javno tužilaštvo i Sektor unutrašnje kontrole, demantovalo je Treće osnovno javno tužilaštvo.

U saopštenju se kaže da je „javni tužilac Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu odmah nakon prijema pisanog izveštaja podneo zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja MUP, Sektoru za unutrašnju kontrolu – Odeljenju za koordinaciju rada centra“.

„Njima je naloženo da tužilaštvo obaveste da li su već preduzeli neke radnje povodom događaja, da pribave lične podatke i medicinsku dokumentaciju ženske osobe koja je pregledana, kao i da izvrše provere da li su policijski službenici postupali prema njoj, te ukoliko jesu da dostave izveštaj o postupanju”, navodi se u saopštenju Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, 

7. Izveštavanje medija i reakcije u Skupštini Srbije

Mediji su u većoj meri obazrivo pristupali potencijalnoj povredi privatnosti i zaštiti podataka o ličnosti, te su prilikom izveštavanja koristili inicijale imena i prezimena koje je nekoliko puta u svom saopštenju napisalo Ministarstvo unutrašnjih poslova. Pojedini se nisu obazirali na to i objavljivali su puno ime i prezime.

Predstavnici parlamentarne opozicije su u skupštinskoj sali prikazivali slike povreda, hematom i krvavu majicu koju su prvobitno objavili studenti Poljoprivrednog fakulteta. Prema navodima pojedinih opozicionih odbornika, postoje još svedočenja policijske brutalnosti osim onog kojeg su izneli studenti.

8. Drugo saopštenje MUP-a

Istog dana kada su objavljene tvrdnje studenata i prvo saopštenje Ministarstva unutrašnjih poslova (14. oktobra), usledilo je novo saopštenje o drugom slučaju u koji je navodno bila uključena studentkinja Poljoprivrednog fakulteta.

U saopštenju naslovljenom: Nastavlja se provera svih okolnosti u vezi sa slučajem (ime i prezime), MUP piše da je policija 22. aprila, od dežurnog osoblja Urgentnog centra „obaveštena da se radi ukazivanja lekarske pomoći“ javila istoimena studentkinja.

Iako se saopštenje odnosi na navode o policijskom nasilju prijavljeno 24. septembra, za koje su tvrdnje iznešene 14. oktobra, MUP izjavljuje da im se obratio Urgentni centar u aprilu mesecu. „Prema navodima dežurnog osoblja, kod navedene su konstatovane lake telesne povrede, bez navođenja detalja, a utvrđeno je da je povrede zadobila u saobraćajnoj nezgodi koja se dogodila na teritoriji Stare Pazove“ navodi se u izjavi i dodaje: „u za sada nepoznatom svojstvu“.

Kako kaže Ministarstvo unutrašnjih poslova, ovo su „činjenice“ na koje Ministarstvo ukazuje „u vezi sa događajem o kojem je Ministarstvo unutrašnjih poslova već obavestilo javnost, a koji se odnosi na studentkinju (ime i prezime) koja je izjavila da je zadobila povrede od strane policijskog službenika ispred Više medicinske škole“.

9. Dačić iz Londona pročitao „story“ na instagramu, MUP objavio sliku nastalu 3 minuta nakon objave

Ministar unutrašnjih poslova, Ivica Dačić, izjavio je da su navodi o prebijanju studentkinje „bili pripremani pred dolazak visokih zvaničnika Evropske unije kako bi se predstavila Srbija kao zemlja sa policijskom torturom“.

Dačićevu izjavu objavio je zvaničan nalog MUP-a Srbije uz fotografiju ekrana na kojem se navodno nalazi objava na društvenim mrežama – nastala 3 minuta pre nego što je zabeleženo slikanjem ekrana.

U objavi se nalazi saopštenje za koje MUP tvrdi da je napisala studentkinja Poljoprivrednog fakuleta.

„Moje ime i prezime dovedeno je u negativan kontekst, uz navode da sam povređena od strane policijskih službenika što ovim putem u potpunosti demantujem“, nalazi se u objavi na društvenoj mreži Instagram pod imenom koje je Ministarstvo unutrašnjih poslova više puta objavilo u saopštenjima.

Ispod teksta u koji je navodno napisala studentkinja nalazi se kratak isečak objave vesti Radio televizije Vojvodine (RTV) gde se i u naslovu i u tekstu dva puta spominje ime i prezime.

Tekst na crnoj pozadini ispisuje: „nisam bila u prostorijama policije. Žao mi je što je moje ime iskorišćeno na takav način, čime su ljudi dovedeni u zabludu, a ja u opasnost…“

10. Na Instagram nalogu sa desetak postova promenjeno ime i obrisane objave

Nalog za koji policija tvrdi da je u vlasništvu studentkinje Poljoprivrednog fakulteta i čiju je objavu preneo MUP 3 minuta posle nastanka, bio je zaključan za javnost, a ubrzo nakon izjave ministra promenjeno je ime na društvenoj mreži Instagram.

Na instagram nalogu su i obrisani svi prethodni postovi, pa na mestu gde su obeleženi pored broja pratilaca stoji: 0 postova.

11. Studenti Poljoprivrednog kažu da to nije nalog preko kojeg komuniciraju sa koleginicom

Nalog studenata u blokadi naveo je da je prvo saopštenje MUP-a o njihovoj koleginici „potpuni vid manipulacije i iznošenje lažnih informacija“, kao i da ta „sramna izjava“ predstavlja vid targetiranja njihove koleginice čije su puno ime i prezime objavili „organi reda i mira“.

„Nakon već poljuljane kredbilnosti rada policije, izgubili smo poverenje da ijedno saopštenje može biti istinito. Na ovakav čin nećemo ostati bez odgovora“, navodi se u saopštenju studenata.

U izjavi za medije studenti Poljoprivrednog fakulteta saopštili su da nalog na instagramu koji nosi ime njihove koleginice i sa kojeg je navodno objavljen njen demanti – nije onaj preko kojeg ona komunicira sa kolegama.

Vasilija Antonijević / Kompas

Pročitajte i