Stigla presuda za slučaj „Fajzergejt“: Šta to znači za Ursulu fon der Lajen?

Sud Evropske unije poništio je 14. maja odluku Evropske komisije kojom je odbijen zahtev lista „Njujork tajms“ za pristup SMS porukama između predsednice Evropske komisije Ursule fon der Lajen i izvršnog direktora “Fajzera” Alberta Bourla, koje su razmenjene tokom pregovora o nabavci vakcina protiv koronavirusa.

O čemu se radi?

Američki list je zatražio pristup porukama poslatim u periodu od 1. januara 2021. do 11. maja 2022. godine, kada su sklapani ugovori vredni više milijardi evra, prenosi agencija Rojters.

Komisija je odbila zahtev uz obrazloženje da poruke nisu sačuvane. Nakon toga, Njujork tajms i bivši šef njihove briselske kancelarijesu podneli tužbu.

Da poruke postoje otkriveno je u intervjuu za Njujork tajms u aprilu 2021. U tom intervjuu Albert Burla opisuje njihovu komunikaciju kao temelj „dubokog poverenja“ i ključnu za sklapanje velikog ugovora o vakcinama, piše portal Politiko.

Ugovor, finalizovan u maju 2021, uključivao je obavezu Evropske unije da kupi do 1,8 milijardi doza Fajzer-BioNTech vakcine protiv kovida-19. To je ujedno i najveći takav ugovor koji je Brisel ikada potpisao.

Ugovor je predviđao kupovinu 900 miliona doza unapred, uz opciju da se naruči još 900 miliona, za isporuku tokom 2022. i 2023. godine.

Ceo slučaj dobio je i (nezvanično) ime – “Fajzergejt”.

„Poziv na buđenje“ za institucije EU

Evropski ombudsman je 2022. utvrdio da je neuspeh Komisije da potraži relevantne SMS poruke predstavljao – loše upravljanje.

Emili O’Rajli, koja je bila ombudsman od 2013. do 2025. godine, nazvala je to „pozivom na buđenje“ za institucije EU.

O’Rajli je istakla da je tokom mandata Ursule fon der Lajen transparentnost nazadovala i posebno uperila prst u samu predsednicu Evropske komisije, optužujući je u intervjuu za Politiko prošle godine da je stvorila kulturu „zataškavanja“ iz političkih razloga.

Kritikovala je i izostanak Fon der Lajen sa jedinog sudskog ročišta održanog u ovom slučaju. „Slon koji nije bio u prostoriji“, rekla je tada. „Jedina osoba koja je mogla sve da nam objasni – nije se pojavila“.

U saopštenju za Politiko, Evropska komisija je navela da „ne komentariše tekuće pravne postupke“.

Sudije Opšteg suda EU već su ranije presudile protiv odluke Komisije da rediguje (zacrni) velike delove ugovora o vakcinama pre nego što ih učini dostupnim javnosti.  Komisija je to opravdala zaštitom privatnosti zaposlenih i komercijalnih interesa kompanija.

Šta ovo znači za Ursulu fon der Lajen?

Slučaj je pravno nezgodan za Ursulu fon der Lajen jer ne samo da je lično odobrila najveći ugovor o vakcinama u istoriji EU, već zato što ujedno predvodi i instituciju zaduženu za sprovođenje prava EU – uključujući načela transparentnosti i odgovornosti.

Njeni branioci kažu da je učinila ono što je bilo neophodno u vreme krize – obezbedila je doze vakcina za 27 zemalja u trenutku kada su životi miliona ljudi bili ugroženi.

No, pitanje sada nije da li je ono što je pokrenula bilo ispravno ili pogrešno. Malo ko poriče da je ulog sporazuma o vakcinama bio ogroman – i politički i finansijski. Zemlje članice su na kraju potpisale sporazum, ali detalji nikada nisu u potpunosti otkriveni, čak ni Revizorskom sudu. Fajzer je navodno podigao cene tokom pregovora, a EU je na kraju imala milione viškova doza, od kojih su mnoge kasnije uništene. Neke vlade, koje nisu bile voljne da plate za više vakcina, Fajzer je kasnije tužio po istom sporazumu.

Presuda Evropskog suda mogla bi da posluži kao političko oružje širokom spektru kritičara Ursule fon der Lajen, ali i veliku neprijatnost za nju, s obzirom na to da je pre nekoliko meseci javnosti obećala da će u svom drugom mandatu braniti standarde transparentnosti, efikasnosti i poštenja.

„Ova presuda suda mogla bi označiti prekretnicu za transparentnost u EU,“ rekla je Šari Hinds, zvaničnica za politički integritet pri nevladinoj organizaciji Transparensi Internešenal.

„Kada su u pitanju ključne odluke, naročito one koje utiču na javno zdravlje, tajnost treba izbegavati“.

I tu nije kraj

Pritisak na Ursulu fon der Lajen raste i van ove sudske presude. Evropski javni tužilac (EPPO), zadužen za istragu ozbiljnih finansijskih krivičnih dela protiv finansijskih interesa EU, potvrdio je da sprovodi istragu protiv Komisije u vezi sa načinom na koji su nabavke vakcina obavljene.

Šefica EPPO, Laura Keveši, potvrdila da je u martu da je njena kancelarija nedavno saslušavala zvaničnike Komisije o tome kako su se odvijali pregovori o vakcinama.

EPPO je naveo da neće komentarisati tekuću istragu.

Politiko / Kompas