Reč ekonomista: Projekat Jadar nije opravdan
Kada je reč o dobru koje projekat Jadar donosi Srbiji, predstavnici ovdašnje vlasti kao glavni argumenat ističu ekonomsku korist. Ali, sudeći po rezultatima analize vodećih srpskih ekonomista, situacija je sasvim drugačija. Oni poručuju: projekat Jadar treba obustaviti
Foto: Ne damo Jadar
Ekonomski stručnjaci Danica Popović, Zoran Drakulić, Boško Mijatović, Danica Popović i Dejan Šoškić potpisuju analizu u kojoj se navodi da bi Srbija imala zanemarljive prihode od projekta Jadar po svim osnovama: 17,4 miliona evra godišnje, što predstavlja 2,6 evra po glavi stanovnika, a da su rizici za njegovo sprovođenje ogromni.
Šira slika
Na Srbiji bi, a u korist Rio Tinta, bilo da finansira sledeće:
- Celokupnu infrastrukturu Projekta Jadar koja bi, po procenama, iznosila nekoliko stotina miliona evra;
- U slučaju ekološke katastrofe, plaćala bi izdatke za sanaciju, koji bi potencijalno mogli da iznose stotine miliona evra;
- Vlada Srbije ima u planu da da 419 miliona evra subvencija slovačkoj firmi InoBat za izgradnju fabrike električnih baterija, s tim što pomenuta firma nema baš nikakvo iskustvo u masovnoj proizvodnji istih.
S druge strane – Srbija ne bi imala nikakvo vlasničko učešće u projektu Jadar, a Rio Tinto bi imao potpunu kontrolu nad eksploatacijom iskopanog litijuma.
Kome bi išao novac
Procena od milijarde evra prihoda na godišnjem nivou, koja se navodi u studiji Rio Tinta, a koju pominje i predsednik Vučić, malko drugačije izgleda “u praksi”. Naime, od tog prihoda se, kako se ističe u analizi ekonomista, odbija 305 miliona evra troškova za dobra i usluge, uključujući i plate. Još je važno naglasiti da bi troškovi bili isplaćeni skoro isključivo stranim dobavljačima.
I dok Srbija ne bi imala koristi, pred Rio Tintom bi, kada je ovaj projekat u pitanju, bila izuzetno pozitivna finansijska budućnost: ostvarivao bi profite od 11. godine projekta i tokom preostale tri decenije njegovo trajanja.
J.J. / Vreme